Ухвала суду № 64915092, 20.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

20 лютого 2017 року

Справа № 808/5341/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши в порядку письмово провадження матеріали адміністративної справи

за заявою Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов” і компанія”

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

20 лютого 2017 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про призначення економічної експертизи.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що для перевірки правильності розрахунків штрафних санкцій та пені за оскаржуваним рішенням необхідні спеціальні знання у галузі економіки.

На вирішення експертизи позивач просить суд постановити наступне питання:

- чи правильно розраховано ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області штраф та пеня у рішенні від 23.06.2015 №0006051703 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Проведення експертизи позивач просить доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6). Також позивач гарантує оплату за здійснення такої експертизи.

Крім того, представник позивача просив зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, а також розглядати клопотання без його участі.

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечував та погодився із питанням, яке поставлене на вирішення експертизи, а також проти зупинення провадження по справі та розгляду клопотання без його участі. Про що свідчить напис на клопотанні представника позивача.

За приписами ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 81 КАС України).

У відповідності до ч. 3 ст. 81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

У зв'язку з викладеними вище обставинами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, клопотання розглядалось у письмовому провадженні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі №808/5341/15 – задовольнити.

Призначити у справі №808/5341/15 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

Винести на вирішення експертизи наступне питання:

- чи правильно розраховано ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області штраф та пеня у рішенні від 23.06.2015 №0006051703 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Командитне товариство “Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов” і компанія” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 13, код ЄДРПОУ 05755559).

Позивачу здійснити оплату за проведення судової експертизи. У разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи або до суду.

Направити копію цієї ухвали та матеріали справи №808/5341/15 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6), для проведення судово-економічної експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання Запорізьким окружним адміністративним судом результатів експертизи.

Експерту після закінчення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко