Ухвала суду № 64915044, 09.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 лютого 2017 року Справа № 808/307/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

09.02.2017 від відповідача 1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.02.2017 від представника відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні представника відповідача 2.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, судом встановлено, що для отримання необхідних для розгляду справи доказів, зокрема, щодо виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2000 у справі №2-2223/2000 в частині стягнення з Міністерства юстиції України на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 69, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168).

Клопотання представника відповідача 2 задовольнити.

ЗОБОВЯЗАТИ Міністерство юстиції України надати у наступне судове засідання письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору, інформацію щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2000 у справі №2-2223/2000),

ЗОБОВЯЗАТИ Головне територіального управління юстиції у Запорізькій області надати у наступне судове засідання письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору, довідку про розмір середньоденного заробітку позивача на час звільнення 09.12.2002.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/307/17 до 13 березня 2017 року.

Наступне попереднє судове засідання призначити на 14 березня 2017 року о 10:30

У судове засідання викликати сторін, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя М.С.Лазаренко