Ухвала суду № 64914967, 15.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 0870/12198/12 провадження СН/808/92/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд під головуванням судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2,

відповідача 2: представник ОСОБА_3

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ.А.М.КУЗЬМІНА"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - відповідач 1), Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області (далі - відповідач 2)

про стягнення пені на суму заборгованості з бюджету,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ.А.М.КУЗЬМІНА" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області про стягнення пені на суму заборгованості з бюджету.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по адміністративній справі №808/660/16.

Представники відповідачів віднесли вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у даній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду у справі №808/660/16 набрало законної сили (що представником позивача в судовому засіданні не заперечується), а відтак, підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №808/660/16 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі №808/660/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька