Ухвала суду № 64914875, 23.02.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року ЖитомирСправа № 806/2464/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 6650,11 грн., -

в с т а н о в и в :

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_1 щодо стягнення 6650,11 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року провадження в адміністративній справі закрито.

Позивачем до суду клопотання про повернення судового збору з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року провадження в адміністративній справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 6650,11 грн. закрито, у зв'язку із подачею представником позивача заяви про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено вказану суму заборгованості. Зазначену заяву судом було розцінено як заяву про відмову від позову.

Суд враховує, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито у зв'язку з відмовою представника позивача від позову і така відмова визнана судом, суд дійшов висновку, що сплачений Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ.С. Токарева