Ухвала суду № 64914674, 21.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Справа № 805/94/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексіменерго” Паливно-енергетична компанія до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Представник відповідача до суду не з’явився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати у Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області документи (листи, відповіді, рішення, тощо) прийняті за результатами розгляду заяви ТОВ “Ексіменерго” Паливно-енергетична компанія від 21.11.2016 №2111ю щодо здійснення погашення податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за рахунок надміру сплачених авансових внесків з податку на прибуток.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

Разом з цим, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 14.03.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у строк до 14 березня 2017 року надати документи (листи, відповіді, рішення, тощо) прийняті за результатами розгляду заяви ТОВ “Ексіменерго” Паливно-енергетична компанія від 21.11.2016 №2111ю щодо здійснення погашення податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за рахунок надміру сплачених авансових внесків з податку на прибуток.

Провадження в адміністративній справі зупинити до 14 березня 2017 року до 11 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.