Рішення № 64914116, 23.02.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/587/17

Провадження №2/751/436/17

Рішення

Іменем України

23 лютого 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідач є батьком позивачки. Після розірвання шлюбу між ним та матірю позивачки, вона залишилася проживати разом з мамою, а батько виплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття. 26.05.16. позивачка досягла повноліття і виплата аліментів припинилася, однак оскільки вона продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в Локомотивному депо м. Чернігова та отримує заробітну плату, аліменти нікому не сплачує.

Просила стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на повнолітню доньку на період навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку; стягнення розпочати з дня звернення та допустити негайному виконанню.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/8 частини від заробітної плати, посилаючись на обставини, які викладені в запереченнях (а.с.25-26).

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_1 є відповідач по справі ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, батьки позивачки розірвали шлюб у 1999 році (а.с.7). Відповідно до довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 2з/95 від 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4; мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживає з дочкою (а.с.4).

Відповідно до довідки Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради від 01.07.2016 № 905 вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу, спеціальність «Стоматологія ортопедична» з 01.09.2015 р.; навчається на денній формі за кошти фізичних та юридичних осіб; строк навчання закінчується 04.07.2017 р. (а.с.3).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до закону батьки зобовязані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі. Обовязок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.

Враховуючи обовязок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоровя сторін, їх матеріальне становище, зокрема те, що відповідач офіційно працює (а.с.30), має стабільний дохід, враховуючи факт перебування відповідача у іншому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.27), наявність у нього інших утриманців, зокрема неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.28), виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 а, кв. 2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 30 січня 2017 року і до закінчення навчання до 04 липня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

У звязку з задоволенням позову, потрібно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 198-200 СК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 а, кв. 2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 30 січня 2017 року і до закінчення навчання до 04 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач