Ухвала суду № 64914113, 23.02.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3065/16-ц

Провадження № 2/740/50/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 271933 грн. 36 коп страхового відшкодування. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між позивачем та ПАТ «Укрсоцбанк» 02 жовтня 2008 року укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №961/6-072, зобов»язання по якому забезпечене шляхом укладення іпотечного договору на майно, яке належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №609 від 21 грудня 2006 року; на виконання умов банку між сторонами укладений договір №0122-иг/ЧНН09К добровільного страхування майна громадян від 26 жовтня 2009 року з терміном дії до 25 жовтня 2018 року із визначенням страхової суми предмета страхування-388160 грн.; 23 січня 2016 року із майном, що є предметом страхування, сталася пожежа, що є страховим випадком; 07 квітня 2016 року відповідачем на користь банку, як першочерговому вигодонабувачу, перераховано 112345 грн. 04 коп; на звернення позивача щодо перерахунку залишку страхового відшкодування на його користь відповідач належним чином не реагує.

Сторони в судове засідання не з»явились. Згідно заяви від 23 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_2 просить провести розгляд справи 23 лютого 2017 року за його відсутності. Відповідно до клопотання від 16 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 просить залучити до участі у справі як третю особу АКБ «Укрсоцбанк», як вигодонабувача за договором страхування, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов»язки данного банку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із врахуванням предмету позову судове рішення може вплинути на права і обов"язки ПАТ «Укрсоцбанк», що є підставою для задоволення клопотання представника відповідача та залучення даного ПАТ до участі в справі, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.35, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Залучити ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) до участі в справі як третю особу без самостійних вимог, надіславши на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про залучення.

Відкласти розгляд справи до 14-30 год. 14 квітня 2017 року.

Запропонувати третій особі подати до 14 квітня 2017 року письмові пояснення на позов з відповідними доказами.

ПАТ «Укрсоцбанк» надати в судове засідання відомості з відповідними доказами щодо наявності чи відсутності в ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії від 02 жовтня 2008 року (в разі відсутності-надати відповідні фінансові документи).

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник