Ухвала суду № 64913811, 22.02.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №672/118/17

№1-кп/687/22/2017

УХВАЛА

22 лютого 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горобець Н.О.,

суддів Назарчука Р.В., Кулєбякіна В.О.,

з участю прокурора Галайка О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000146 від 16 березня 2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.5 КК України,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.5 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави, посилаючись на порушення останньою обовязків покладених при застосуванні запобіжного заходу.

Заслухавши думку обвинувачених, їх захисників, потерпілого, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 200 КПК України клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу подається в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, яка вказує на обовязок прокурора зазначити один або кілька ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив покладені на нього обовязки при застосуванні запобіжного заходу, застава звертається в дохід держави.

16 лютого 2017 року на адресу Чемеровецького районного суду надійшло повідомлення від обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну місця проживання та роботи, а тому посилання прокурора на порушення останньою покладених на неї при обранні запобіжного заходу у виді застави обовязків є безпідставними, не підтвердженими належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 200 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Горобець Н.О.

Суддя Назарчук Р.В.

Суддя Кулєбякін В.О.