Ухвала суду № 64913758, 15.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17995/16-ц

УХВАЛА

15 лютого 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання представників сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вище вказаними позовами, в судовому засіданні по котрій представником позивачів за первісним відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування в Хмельницького БТІ інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Інші присутні в судовому засіданні представники сторін підтримують клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, оскільки зазначені матеріали мають значення для правильного вирішення справи і самостійно не можуть бути надані сторонами суду.

Крім того, представником відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, внучки спадкодавця ОСОБА_7

Представники позивачів за первісним відповідачів за зустрічним позовом проти задоволення вимог клопотання заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_7

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 64, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів за первісним відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати в Хмельницького бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1.

В задоволенні клопотання відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

Перерву в судовому засіданні продовжити для виконання запиту суду до 16.00 год. 24.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: