Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/95/17
Провадження № 2/670/127/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із позовною заявою заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень та договорів оренди,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2017 року до суду надійшов позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень та договорів оренди.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що позов належить залишити без руху з огляду на таке.
При пред`явленні вказаної позовної заяви позивачем додано на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № 115 від 14.02.2017 року на суму 8000,00 грн.
Однак перевіркою зарахування судового збору встановлено, що по цьому платіжному дорученню були зараховані кошти на рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду, із чого слідує, що подана до Віньковецького районного суду позовна заява судовим збором не оплачена.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень та договорів оренди належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 119, ст. 120, ст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень та договорів оренди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору (отримувач коштів УДК у Віньковецькому районі; код отримувача за ЄДРПОУ 37614376; банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області; МФО: 812016; р/р № 31214206700034, код класифікації доходів бюджету 22030101).
У разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Суддя О.М. Волкова
Судове рішення № 64913459, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/95/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: