Ухвала суду № 64913100, 21.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16820/16-ц

н/п 2/766/5063/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

21.02.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-будівельної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- Які роботи в будівлях і в спорудах зроблені ОСОБА_3 в період часу з 2011 по 2016 рік на земельній ділянці розміром 401 кв. м., що знаходиться у дворі будинку №8 по вул. Биковського, с. Антонівка в м. Херсоні після проведення їм реконструкції в 2009 році та визначити ринкову вартість вищевказаного домоволодіння частини спадкової маси, виділену у власність ОСОБА_4 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона у цивільній справі №2-75/09 від 03.07.2009 року;

- Визначити, на день розгляду справи, частку в праві власності на 1/3 частину спадкової маси, виділеної ОСОБА_4 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.07.2009 року у цивільній справі № 2-75/09 по відношенню домоволодіння, розташованого на земельній ділянці розміром 4001 кв. м., у дворі будинку №8 по вул. Биковського, с. Антонівка м.Херсона.

У судовому засіданні представник позивача за ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, просив призначити судово-будівельну експертизу на вирішення поставити вказані у ньому питання, проведення даної експертизи просила доручити ОСОБА_5, адреса м.Херсон, прос. Ушакова, 77, кв. 23.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні клопотання, поклалася на розсуд суду.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, а також те, що без проведення судової будівельно-технічної експертизи розгляд справи не виявляється можливим, суд вважає, за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, адреса м.Херсон, прос. Ушакова, 77, кв. 23, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202-203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Які роботи в будівлях і в спорудах зроблені ОСОБА_3 в період часу з 2011 по 2016 рік на земельній ділянці розміром 401 кв. м., що знаходиться у дворі будинку №8 по вул. Биковського, с. Антонівка в м. Херсоні після проведення їм реконструкції в 2009 році та визначити ринкову вартість вищевказаного домоволодіння частини спадкової маси, виділену у власність ОСОБА_4 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона у цивільній справі №2-75/09 від 03.07.2009 року;

- Визначити, станом на день розгляду справи, частку в праві власності на 1/3 частину спадкової маси, виділеної ОСОБА_4 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.07.2009 року у цивільній справі № 2-75/09 по відношенню домоволодіння, розташованого на земельній ділянці розміром 4001 кв. м., у дворі будинку №8 по вул. Биковського, с. Антонівка м.Херсона.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5, адреса м.Херсон, прос. Ушакова, 77, кв. 23, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 01 (один) місяць, тобто до 21.03.2016 року включно.

Експертизу проводити з участю сторін, або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин