Ухвала суду № 64912962, 16.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2777/17

н/п 2/766/5698/17

УХВАЛА

16 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»про захист права власності і скасування рішення про реєстрації права власності, в якій позивачі просять визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав і обтяжень від 01 листопада 2016 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення-магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 137в, за товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс».

16.02.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду надійшла заява позивачів про забезпечення позову, в якій вони просять вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, саме на нежитлове приміщення-магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 137в, та належить товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс», оскільки на теперішній час існує загроза передачі вказаного майна третім особам, тому невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи обставини справи та беручи до уваги те, що предметом спору є право власності на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення-магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 137в, та його державна реєстрація вчинена нотаріусом, також враховуючи положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України, з метою недопущення порушення прав, свобод і інтересів позивачів до ухвалення рішення у даній справі, суд вважає за необхідне на час розгляду справи забезпечити позов, шляхом накладення арешту нанежитлове приміщення-магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 137в, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення-магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 137в, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс».

Копію ухвали направити відповідачам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко