Ухвала суду № 64912917, 22.02.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4112/16-ц

Провадження № 2/658/266/17

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матерыали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах дітей Каховської міської ради, про ви-знання частки у спільному майні та поділ подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Терещенка О.Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах дітей Каховської міської ради, про визнання частки у спільному майні та поділ подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Відповідно до ч.1ст.20 ЦПК Українисуддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід, оскільки, як мені стало відомо на даний мо-мент, позивач ОСОБА_1 проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ро-дичем судді по справі.

Враховуючи інформаційний лист ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-72/0/4-13 від 16.01.2013 року «Про деякі питання застосування норм ЦПК», обовязок суд-ді заявити вмотивований самовідвід визначено ч.1ст.23 ЦПК України. На відміну від вирі-шення заяви про відвід (ст.24 ЦПК) уЦПКне визначено процедури подання та вирішення заяви про самовідвід.

З метою уникнення сумнівів у сторін щодо обєктивності і неупередженості вирішення даної справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по вказаній цивільній справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України-

у х в а л и в :

Заявити про самовідвід судді Терещенко Олега Євгеновича по цивільній справі за по-зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у спра-вах дітей Каховської міської ради, про визнання частки у спільному майні та поділ подруж-жя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Справу передати у канцелярію Каховського міськрайонного суду для вирішення пи-тання про визначення судді для розгляду справи, в порядку встановленому ч.1ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4