Ухвала суду № 64912528, 20.02.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.02.2017 Справа №607/2194/17

Провадження № 1-кс/607/1376/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., при секретарі судового засідання Хримко У.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого з ОВС першого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і можуть перебувати у володінні Головного управління статистики в Тернопільській області (код 02362374, м. Тернопіль вул. Над Ставом, 10) та можливість вилучити оригінали документів статистичної звітності (при відсутності їх завірених копій) ПП «ОСОБА_3 Плюс» (код ЄДРПОУ 1535372) в сфері сільського господарства за період з 01.01.2015року по 31.12.2016 року в рамках кримінального провадження №32017210000000003 від 11 січня 2017 року звернувся з ОВС першого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, за погодженням прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

Слідчим з ОВС першого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017210000000003 від 11 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, що службові особи ПП «ОСОБА_3 Плюс» (код ЄДРПОУ 1535372), здійснюючи діяльність у сфері сільського господарства (посів, вирощування, збір та реалізація зернових культур) внаслідок відображення в обліку та звітності проведення фінансово-господарських операцій із субєктами господарювання з ознаками фіктивності за період діяльності протягом 2015-2016 років, умисно ухилилися від сплати податків на загальну суму понад 3,5 млн. грн.., що є особливо великими розмірами.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву в якій просить не розглядати вказане клопотання, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні слідчого з ОВС першого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4