Ухвала суду № 64912081, 16.02.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4817/16-ц

Провадження № 2-с/589/4/17

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 14.12.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області. Свою заяву мотивував тим, що ним погашена сума боргу в розмірі 6699,78 грн. На підставі наведеного просить скасувати вказаний судовий наказ.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» у судове засідання не зявився через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомлено.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 104 та ст.106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14.12.2016 р. було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ШП"Харківенергоремонт" заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 6699 грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 689,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 повністю визнав заборгованість, вказану в судовому наказі, та добровільно погасив її в розмірі 6699,78 грн., а також сплатив судовий збір в сумі 689,00 грн. на користь стягувача, що стверджується квитанціями. Однак, дані дії були вчинені вже після видання судового наказу, тобто, на час видання судового наказу безспірна заборгованість боржником не була погашена. Дані обставини вказують на те, що правомірно судовий наказ на даний час не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14 грудня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук