Ухвала суду № 64911734, 13.02.2017, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 585/2282/13-к

Номер провадження 1/580/1/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О. ,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора - Думал С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2016 року, 25.10.2016 року та 14.11.2016 року, 13.02.2017. Однак свідок ОСОБА_4 не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності дост.292 КПК України 1960 р. якщо не всі викликані свідки зявились, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи, виносить ухвалу, а суддя - постанову про подальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях70і71 КПК України 1960 р.

Частиною 2ст.70 КПК України 1960 р. передбачено право суду в разі неявки свідків без поважних причин застосувати привід через органи внутрішніх справ.

В звязку з чим, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відкласти розгляд кримінальної справи та застосувати привід до свідка ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70,292 КПК України1960 р., суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка: ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1/5м. ОСОБА_5 області на 13 березня 2017 року на 13 год. в зал судових засідань Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання постанови доручити Роменському ВП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура