Ухвала суду № 64911632, 22.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1207/17

Провадження № 2/592/742/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що перебував у шлюбі з відповідачем та з 1993 року і по теперішній час проживає з ним у двокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1. Вважає, що зазначена квартира відповідача є спільною сумісною власністю, а тому просить встановити факт проживання з відповідачем однією сімєю з 29.10.2013 року по 30.08.2015 року та визнати за ним право власності на половину зазначеної квартири. Тобто заявлено два позови майнового і немайнового характеру.

Однак заява не відповідала положенням ст. 119 ЦПК України всупереч яким не зазначено ціну позову та не додано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За таких обставин, позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки, зазначивши ціну позову від дійсної вартості спірного майна та сплатити судовий збір з позову про встановлення факту та визнання права власності.

Ухвалою від 02.02.2017 року зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані в ухвалі недоліки.

Копію ухвали позивачу вручено 11.02.2017 року.

На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, судовий збір не сплачено.

У звязку з цим позов треба вважати неподаним, повернувши його після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко