Ухвала суду № 64911614, 23.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2067/17

Провадження №2/592/901/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне обєднання», Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

21.02.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 відповідно до якої він просить суд:

- зобовязати ПАТ «Сумське машинобудівне обєднання» у встановленому порядку передати його облікову справу до Сумської міської ради невідкладно на дату вступу рішення по даній справі у законну силу;

- зобовязати Сумську міську раду переглянути черговість перебування на обліку для забезпечення житловою площею з врахуванням періоду з дня взяття на облік у ПАТ «Сумське машинобудівне обєднання» - 17.10.1988 р. по дату взяття на облік у міській раді 20.03.2001 р., надати йому житло на підставі п. 18 ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням перерахунку часу перебування на квартирному обліку.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Встановлення наявності або відсутності певних фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, оцінка тих чи інших доказів не відбувається до відкриття провадження по справі, однак вимоги до форми і змісту позовної заяви чітко викладені у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання (ч. 3 ст. 119 ЦПК України).

Всупереч наведеним нормам процесуального права у позовній заяві не зазначено: номери засобів звязку, якщо такі відомі позивача, відповідача, представника; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, поданий позов містить підпис з зазначенням ОСОБА_1, проте цей підпис не відповідає підпису наявному у паспорті громадянина України на імя ОСОБА_1, фотокопія якого долучена до позову. Вказана обставина свідчить про відсутність підпису позивача на поданому позові.

У разі якщо позов підписано представником, імя такого представника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження зазначаються у позові.

Крім того, в обґрунтування позову містяться посилання, що позивачу буде достатньо надання житлової площі у будинку № 17 у вигляді двох блоків (кімнати № 513, 514, 817, 818), що буде відповідати складу сімї 5 чоловік. Однак, докази на підтвердження обставин щодо відсутності мешканців у вказаних приміщеннях, наявність у нього родини з пяти осіб - не зазначено.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 і ч. 3 ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

У іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне обєднання», Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап