Рішення № 64911613, 23.02.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/27/17

2/583/223/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 04.02.2014 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110308-44, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ярославського в м. Охтирка, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та пошкодив його. Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за залишення місця дорожньо - транспортної пригоди. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 14.02.2014 року вартість матеріального збитку, завданого автомобілю ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, заподіяного внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з урахуванням 20% ПДВ становить 7996 грн. 76 коп. 14.04.2014 року МТСБУ перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕКСАС» 1199 грн. 72 коп. у відшкодування послуг аварійного комісара. 26.06.2014 року позивачем було відшкодовано ОСОБА_2 шкоду з фонду захисту потерпілих в розмірі 6663, 97 грн. Згідно довідки про дорожньо - транспортну пригоду від 12.09.2016 року ОСОБА_1 на час дорожньо - транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп'яніння. В зв'язку з цим, на підставі пп. 38.2.5 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат 7863,69 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просять розглядати справу у відсутність їх представника, позов просять задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання двічі не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки судова повістка про виклик у судове засідання вручена відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2014 року о 12 год.40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110308-44», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Ярославського в м. Охтирка, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого були пошкоджені обидва транспортні засоби.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.37).

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.48).

Встановлено, що власник автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, отже, звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

14 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із завою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.02.2014 року (а.с.33).

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 14.02.2014 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 7996,76 грн., а вартість відновлювального ремонту цього ж транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на дату складання звіту становить 8668,81 грн. (а.с.18-23).

Відповідно до платіжного доручення за № 5883 від 14.04.2014 року МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕКСАС» 1199 грн. 72 коп. для відшкодування послуг аварійного комісара (а.с.39).

На підставі наказу МТСБУ про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортній пригоди за № 3313 від 25.06.2014 року ОСОБА_2 з фонду захисту потерпілих 26.06.2014 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6663,97 грн. (а.с.42, 44).

26 червня 2014 року МТСБУ звернулось з письмовою вимогою до ОСОБА_1 про компенсацію витрат у загальному розмірі 7863,69 грн. в добровільному порядку (а.с.43).

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до пп. «а», «г» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі, а також особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до пп. 38.2.5. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишила місце пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 по даній дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 04.02.2014 року о 12 год.40 хв. в м. Охтирка, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за залишення ним місця пригоди.

Крім того, з постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2014 року, стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 у той же день 04.02.2014 року о 15 год.40 хв. в смт. Кириківка В. Писарівського району керував автомобілем марки «ЗАЗ 110308-44», державний номерний знак НОМЕР_2, 04.02.2014 року в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з викладеного, оскільки відповідач самовільно залишив місце пригоди, є підстави відповідно до пп. 38.2.5. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для задоволення позову в розмірі фактично виплаченого страхового відшкодування потерпілому в сумі 6663,97 грн., а також витрат пов'язаних з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди в сумі 1199 грн. 72 коп., усього на загальну суму 7863,69 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь МТСБУ в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) в порядку регресу 7863,69 грн. виплаченого відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник