Ухвала суду № 64911558, 23.02.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1930/16-к

Номер провадження 1-кс/580/83/17

У Х В А Л А

про скасування арешту

23 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

з участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

прокурора - Білявського В.В.,

слідчого -Циханського Р.О.,

володільця майна - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського районного суду Сумської області клопотання володільця майна - ОСОБА_1 про скасування арешту майна;

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області було накладено арешт на автомобіль марки Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1, автомобіль марки КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_2 та причеп до автомобіля марки Kassbother SB 241, державний номер НОМЕР_3, які були тимчасово вилучені 16.12.2016 року в ході огляду місця події - ДТП на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка на ділянці 294 км. + 300 м., поблизу с. Штепівка Лебединського району Сумської області за матеріалами досудового розслідування № 12016200090000715 від 15.12.2016 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

14.02.2017 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання володільця майна - ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_2 та причеп до автомобіля марки Kassbother SB 241, державний номер НОМЕР_3 з тих мотивів, що за час їх перебування під арештом проведено всі необхідні експертизи та виконано інші процесуальні дії з зазначеним майном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд скасувати арешт автомобіля з причепом.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту майна не заперечили.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов»язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Вислухавши заявника, слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги, що на час розгляду клопотання з арештованим майном вчинено всі необхідні слідчі дії і в подальшому застосуванні цього заходу потреба відсутня, суд вважає необхідним дане клопотання задовільнити, скасувати арешт автомобіля з причепом, накладений ухвалою від 21.12.2016 року.

В той же час, суд бере до уваги, що автомобіль марки КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_2 та причеп до автомобіля марки Kassbother SB 241, державний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами та що вони повинні перебувати на зберіганні протягом всього часу кримінального провадження і їх долю як речового доказу може бути вирішено тільки остаточним рішенням суду чи іншої процесуальної особи.

Також суд враховує, що в подальшому, під час досудового слідства чи судового розгляду кримінального провадження може виникнути потреба у вчинення інших процесуальних дій щодо зазначеного речового доказу, а це може бути неможливим у випадку проведення його ремонту, експлуатації чи відчудження.

Тому суд вважає необхідним скасувати арешт автомобіля марки КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_2 та причеп до автомобіля марки Kassbother SB 241, державний номер НОМЕР_3 та роз»яснити власнику обов»язок зберігати речовий доказ у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання володільця майна - ОСОБА_1 про скасування арешту майназадовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 21 грудня 2016 року на автомобіль марки КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_2 та причеп до автомобіля марки Kassbother SB 241, державний номер НОМЕР_3, які належать ОСОБА_1

Роз»яснити ОСОБА_1 обов»язок зберігати автомобіль марки КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_2 та причеп до автомобіля марки Kassbother SB 241, державний номер НОМЕР_3 у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Циханського Р.О.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко