Ухвала суду № 64910915, 21.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16917/15-ц

Провадження номер 2/522/4875/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ІН-ФАКТОР» до ОСОБА_1, Фахті Азіта про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІН-ФАКТОР», третя особа: Фахті Азіта, про визнання положень кредитного договору в частині збільшення розміру кредиту недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ІН-ФАКТОР» до ОСОБА_1, Фахті Азіта про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІН-ФАКТОР», третя особа: Фахті Азіта, про визнання положень кредитного договору в частині збільшення розміру кредиту недійсними.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення зустрічного позову, у якій просить заборонити будь-яким особам проведення реєстраційних дій щодо квартири № 136, розташованої у буд. № 36 по вул.. Генуєзькій у м. Одесі, належній ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у якій зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Накладення заборони будь-яким особам проведення реєстраційних дій щодо квартири № 136, розташованої у буд. № 36 по вул.. Генуєзькій у м. Одесі, належній ОСОБА_1, виходить за межі позовних вимог та не відноситься до предмету зустрічного позову ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову, не обґрунтована, не доведена та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ІН-ФАКТОР» до ОСОБА_1, Фахті Азіта про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІН-ФАКТОР», третя особа: Фахті Азіта, про визнання положень кредитного договору в частині збільшення розміру кредиту недійсними відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 21.02.2017