Ухвала суду № 64910808, 13.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1539/16-ц

Н.п. 2/522/3442/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Дельта Банк про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства „УкрСиббанк, ОСОБА_2 акціонерного товариства „Дельта Банк, третя особа ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Дельта Банк звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» відомості: чи дійсно направлявся Лист № 138/30-81/1387 від 29.09.2011 року на імя ОСОБА_4, якщо направлявся, надати суду його оригінал; чи направлялися листи щодо дострокового повернення кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 11362286000 (1) на імя поручителя ОСОБА_3; чи подавалися будь-які позови до ОСОБА_1, ОСОБА_3 з приводу повернення кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 11362286000 (1).

Представник позивачки в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Дельта Банк про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070 м.Київ вул. Андріївська, 2/12) наступні відомості:

- Чи дійсно направлявся Лист № 138/30-81/1387 від 29.09.2011 року на імя ОСОБА_4, якщо направлявся, надати суду його оригінал.

- Чи направлялися листи щодо дострокового повернення кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 11362286000 (1) на імя поручителя ОСОБА_3

- Чи подавалися будь-які позови до ОСОБА_1, ОСОБА_3 з приводу повернення кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 11362286000 (1).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

13.02.2017