Рішення № 64910805, 22.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2419/17

Справа № 522/24523/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення суми депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у 16.12.2016 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Кредитної спілки «Україна» про стягнення суми депозитного вкладу у розмірі 16 009,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 10.06.2008 року між нею та Кредитною спілкою «Україна» в особі голови правління Савелина М.В., було підписано свідоцтво № ГО-100608А про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок кредитної спілки у розмірі 15 000 грн, що підтверджується касовою квитанцією. 10.12.2008 року позивачка внесла додатковий пайовий внесок до Кредитної спілки «Україна» у розмірі 1 009, 73 грн, що також підтверджується відповідною квитанцією. Всього сума зобов'язання Кредитної спілки «Україна» перед позивачкою склав 16 009,73 грн. По закінченню строку дії вказаного договору відповідач не повернув позивачці зазначену суму внеску, чим порушив умови договору.

В судове засідання 22.02.2017 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Кредитної спілки «Україна» в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, тим самим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Суд, у зв'язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності представника відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Україна» було підписано свідоцтво № ГО-100608А про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок кредитної спілки у розмірі 15 000 грн.

Підписання зазначеного свідоцтва підтверджується відповідними підписами сторін та печаткою Кредитної спілки «Україна» (а.с.5).

Пунктом 1, 2, 5 Договору регламентується предмет Договору, а саме - член Спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 15 000 грн., початком якого є дата внесення Внеску.

Пунктом 6 Договору встановлено, що виплата доходу за Договором проводиться 10-го числа кожного кварталу.

Відповідно до положень п. 8 Договору по закінченні строку дії Договору Спілка зобов'язується виплатити суму вкладу, зазначену у п. 1 Договору з нарахованими відсотками через сім банківських днів з дня звернення члена Спілки з заявою про повернення суми вкладу.

Пунктом 10 Договору встановлено, що Спілка несе повну матеріальну відповідальність за виконання умов договору.

Позивачка виконала умови договору на надала кредитній спілці кошти у розмірі 15 000 гривень, шляхом перерахування коштів на рахунок кредитної спілки, що підтверджується відповідними квитанціями.

Всього сума зобов'язань Кредитної спілки «Україна» перед позивачкою складає 16 009,73 грн . По закінченню строку дії вказаного договору відповідач не повернув позивачці зазначену суму внеску, чим порушив умови договору.

На розсуд суду такі дії відповідача призвели до порушення майнових прав позивачки, є безвідповідальними та такими, що не відповідають умовам зазначеного договору.

У зв'язку з невиконанням договору у відповідача перед позивачкою утворилась заборгованість загальна сума якої становить 16 009, 73 грн.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно Закону «Про кредитні спілки» кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини 7 статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій , Герої України - у справах, пов'язаних з порушення їхніх прав.

Судом встановлено, що позивачка є учасником бойових дій, тому звільняється від сплати судового збору. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

На підставі вищезазначено з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11 15, 57, 60, 64, 88 ч.3, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612 ЦК України; п. 7 ст. 10 та п.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»; ЗУ «Про судовий збір» № 3828-VI від 06.10.2011 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення суми депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна», код (ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 депозитного вкладу в розмірі 16 009 (шістнадцять тисяч дев'ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна», код за ЄДРПОУ 23989657 (65026, Одеська обл., м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв. 1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

22.02.2017