Ухвала суду № 64910414, 14.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________________________

Справа №521/10799/15-ц

Номер провадження №6/521/39/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про стягнення боргу, у звязку з невиконанням зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Едельвейс плес» про стягнення боргу, у звязку з невиконанням зобовязань.

До Малиновського районного суду м. Одеси 02.12.2016 року звернувся представник відповідача ТОВ «Едельвейс плес» за довіреністю ОСОБА_3, із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просить суд: Зупинити стягнення за виконавчим листом №521/10799/15-ц, виданим 09.11.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ТОВ «Едельвейс плес» на користь ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 67750 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 977,50 грн; Визнати виконавчий лист №521/10799/15-ц, виданий 09.11.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ТОВ «Едельвейс плес» на користь ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 67750 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 977,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви представник послався на те, що на примусовому виконанні в Приморському відділі ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі №522/29601/12-ц від 26.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Едельвейс плес» пені в розмірі 216936,99 грн.

На примусовому виконанні в Малиновському відділі ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №521/10799/15-ц, виданий 09.11.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ТОВ «Едельвейс плес» на користь ОСОБА_2 заборгованості за Договором №01/09/1 ПР від 01.09.2006 року в розмірі 67750 гривеньта витрати по оплаті судового збору в розмірі 977,50 грн.

Враховуючи наявність між ТОВ «Едельвейс плес» та ОСОБА_4 зустрічних однорідних вимог, ТОВ «Едельвейс плес» керуючись ст. 601 ЦК України, заявило про зарахування боргу ОСОБА_2 перед ТОВ «Едельвейс плес» зі сплати пені в розмірі 68727,50 грн. у рахунок сплати боргу ТОВ «Едельвейс плес» перед ОСОБА_2 в розмірі 67750 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 977,50 грн., та направило відповідну заяву ОСОБА_2 поштою, а тому вказані зобовязання є припиненими.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача ТОВ «Едельвейс плес» за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що подана заяв не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року по цивільній справі №522/29601/12-ц позовні вимоги ТОВ «Едельвейс плес» задоволено частково: суд вирішив: Розірвати договір №01/09/1 ПР від 01.09.2006 року, укладений між ТОВ «Едельвейс плес» та ОСОБА_2; Стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 50310 грн., суму пені в розмірі 216936,99 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 року, Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року в частині стягнення розміру збитків в розмірі 50310 грн. скасовано і в цій частині відмовлено, в іншій частині залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.05.2016 року, Рішення апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 рокузалишене без змін.

На виконання вищевказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси 26.01.2016 року видано виконавчий лист №522/29601/12-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Едельвейс плес» пені в розмірі 216936,99 грн.

Постановою державного виконавця Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 29.03.2016 року, ВП №50652183, відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа №522/29601/12-ц.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року позовні вимогиОСОБА_2 - задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Едельвейс плес», на його користь суму заборгованості за Договором №01/09/1 ПР від 01.09.2006 року у розмірі - 67750 гривеньта витрати по оплаті судового збору в розмірі 977,50 грн.

На виконання Рішення суду від 03.03.2016 року, Малиновським районним судом м. Одеси 09.11.2016 року видано виконавчий лист №521/10799/15-ц, про стягнення з ТОВ «Едельвейс плес» на користь ОСОБА_2 заборгованості за Договором №01/09/1 ПР від 01.09.2006 року в розмірі 67750 гривеньта витрати по оплаті судового збору в розмірі 977,50 грн., який перебуває на виконанні в Малиновському відділі ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ВП №52966871, що підтверджується Постановою державного виконавця Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2016 року.

Згідност. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Як вбачається із поданої заяви ТОВ «Едельвейс плес»просить визнати виконавчий лист таким що не підлягає виконанню в порядку ст. ст. 601, 602 ЦК України.

Відповідно до ст. 14ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У той же час, сторони не позбавлені можливості виконати рішення суду в добровільному порядку.Добровільне виконання зобов'язання на стадії виконавчого провадження допускається і шляхом проведення зарахування однорідних зустрічних вимог (зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України викладеній у постанові від 01.11.2005 № 15/154).

Відповідно до ст. 598ЦК України, зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Згідно ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Едельвейс плес» 01.12.2016 року відправило на адресу позивача ОСОБА_2 заяву про зарахування боргу ОСОБА_2 перед ТОВ «Едельвейс плес» зі сплати пені в розмірі 68727,50 грн. у рахунок сплати боргу ТОВ «Едельвейс плес» перед ОСОБА_2 в розмірі 67750 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 977,50 грн., однак дані щодо отримання вказаної заяви ОСОБА_2 та надання відповіді - відсутні.

Суд враховує, що відповідачем ТОВ «Едельвейс плес» не надано суду доказів щодо відмови ТОВ «Едельвейс плес» від стягнення грошових коштів за виконавчим листом №522/29601/12-ц, що знаходиться на виконанні у Приморському відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, що позбавляє суд виключити можливість подвійного стягнення грошових коштів з ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що з ОСОБА_2 ніхто не вирішував питання по взаємозаліку заборгованості, суд вважає, що припинення зобов'язання зарахуванням можливе лише тоді, коли між сторонами відсутній спір відносно характеру зобов'язання, його змісту та умов виконання.

З підстав наведеного, відсутні підстави для задоволення поданої відповідачем заяви.

Керуючись ст. 218, 293, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №521/10799/15-ц, виданого 09.11.2016 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_4, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про стягнення боргу, у звязку з невиконанням зобовязань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Л.В.Жуган