Постанова № 64910320, 14.02.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4419/16-п

3/504/1243/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ОІА№300602 виданий ДАІ МВС УВС від 24.09.1999 р.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року о 02 годині 55 хвилин інспектором патрульної поліції роти №4 батальйону №2 УПП м.Одеси лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого о 02 год. 25 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в Одеській області Лиманського району по трасі «Одеса-Мелітопіль» 28 км з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від медичного огляду на приладі «DRAGER ALCOTEST» та від медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», затвердженихпостановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, стверджував, що він не керував автомобілем взагалі, а просто сидів на водійському місці очікуючи на свого знайомого ОСОБА_3, автомобіль сам покотився назад через нерівність дороги саме у той момент коли проїздила патрульна машина. Відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння оскільки вважав, що такий огляд повинен проходити тільки водій автомобілю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 13 грудня 2016 року він близько першої години ночі погодився підвезти до аптеки свого друга ОСОБА_1, проте по дорозі автомобіль зламався та він залишив його на узбіччі разом з ОСОБА_1, а сам поїхав за запчастинами.

Інспектор патрульної поліції роти №4 батальйону №2 УПП м.Одеси лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі стверджувала, що ОСОБА_1 рухався заднім ходом на узбіччі догори, від нього йшов різкий запах алкоголю, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Інспектор патрульної поліції роти №4 батальйону №2 УПП м.Одеси лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердив обставини викладені у протоколі та надав покази ідентичні показам інспектора Каземір Р.С..

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 008664 від 13.12.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 13.12.2016 р.;

- показами інспекторів наданими у судовому засіданні;

- дослідженим у судовому засіданні відеозаписом;

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особуОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,33-35,130ч.1,283,284ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська