Кодимський районний суд Одеської області
______________ Справа №503/123/17
Провадження №2/503/243/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року м. Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
особи, які приймають участь у справі: позивач ПАТ КБ «Привабанк»,
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі- ПАТ) комерційний банк (далі-КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 36055,56 грн..
До початку розгляду справи по суті встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла 28 лютого 2014 року (актовий запис про смерть №115 від 06 березня 2014 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області).
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов»язки, припиняється у момент її смерті. Цивільна правоздатність особи є невіддільною від неї і припиняється з її смертю.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частина перша статті 1282 ЦК України передбачає, що спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Як убачається із листа Кодимської державної нотаріальної контори №80/01-16 від 08 лютого 2017 року, після смерті ОСОБА_1, спадкова справа не заводилася. Приватний нотаріус ОСОБА_2 у своєму листі №28/01-16 від 09 лютого 2016 року повідомила, що після смерті ОСОБА_1, спадкова справа не заводилася.
Статтею 205 п.6 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у випадку закриття провадження у справі сплачений судовий збір повертається.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 205 п.6 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у звязку із смертю відповідача у справі.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 1600 грн. відповідно до платіжного доручення №PROM4BMCL від 14 грудня 2016 року та платіжного доручення №BOTM4B1AUW від 04 січня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п»яти з дня отримання її копії.
Суддя А.І.Гура
Судове рішення № 64910256, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 503/123/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: