Рішення № 64909911, 16.02.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1763/16-ц

Провадження № 2/493/79/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ПРИ СЕКРЕТАРІ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1П про стягнення заборгованості.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 19.10.2010 року, згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна».

11.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15.000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складають між ним та банком кредитний договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві, а також зобов'язався відповідно до умов кредитного договору погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, та оплачувати пеню на умовах, визначених договором. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів, пені, а за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачені штрафні санкції.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, тобто Банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Однак в обумовлені договором про кредит строки ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 27.10.2016 року має заборгованість в загальній сумі 21731.15 грн., в т.ч. тіло кредиту 8712.63 грн., нараховано відсотків за користування кредитом 2337.75 грн., нараховано пені за прострочення зобовязання - 8119.76 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050.00 грн., а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована складова), 1011.01 грн. - штраф (процентна складова).

В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до судового засідання не зявився, від його імені на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 відзив або заперечення на позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не надав та в судові засідання 09.12.2016 року, 14.12.2016 року, 26.12.2016 року, 12.01.2017 року, 19.01.2017 року, 01.02.2017 року та 16.02.2017 року не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням у пресі (газета «Одеські вісті» № 9 (4935) від 07.02.2017 року), а тому, відповідно до ч. 9ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідност. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити заочне рішення по справі.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на ствердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 19.10.2010 року, згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна».

11.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15.000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складають між ним та банком кредитний договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві, а також зобов'язався відповідно до умов кредитного договору погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, та оплачувати пеню на умовах, визначених договором. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів, пені, а за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачені штрафні санкції.

П. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору.

Отже, на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу кредит встановлений кредитним договором.

Відповідачем не було своєчасно сплачено банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК Українипередбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 порушує умови Договору, не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту.

П. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено право банку у випадку порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів вимагати від позичальника сплати банку штрафу у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

За таких обставин суд визнає вимоги позивача про повернення частини кредиту, що залишилася, процентів, пені та комісії, а також штрафні санкції законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст.526,530,1046,1049,1054 ЦК Українита Умов кредитного договору.

Станом на 27.10.2016 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в загальній сумі 21731.15 грн., в т.ч. тіло кредиту 8712.63 грн., нараховано відсотків за користування кредитом 2337.75 грн., нараховано пені за прострочення зобовязання - 8119.76 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050.00 грн., а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована складова), 1011.01 грн. - штраф (процентна складова).

Також у відповідності дост. 88 ЦПК Українипідлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 1378,00 грн.

Згідно п. 6 ч. 3ст. 79 ЦПК Українидо витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належатьтакож витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області від 01.02.2017 року на позивача було покладено оплату оголошення у газеті «Одеські вісті» про виклик відповідача по справі у судове засідання через оголошення у пресі, та як вбачається з наданої представником позивача квитанції, ним понесені витрати за опублікування оголошення в сумі 120,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.526,530,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Петровичапро стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 179445, виданий 12.04.1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження якого за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299) тіло кредиту 8712.63 грн., нараховано відсотків за користування кредитом 2337.75 грн., нараховано пені за прострочення зобовязання - 8119.76 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050.00 грн., а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована складова), 1011.01 грн. - штраф (процентна складова), а всього в сумі 21731.15 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Петровичана користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: