Рішення № 64909874, 22.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №472/337/15-ц 22.02.2017 22.02.2017 22.02.2017

Провадження №22-ц/784/392/17

Справа 472/337/15-ц

Провадження 22ц-/784/392/17 Головуючий по 1 інстанції Кучерявенко С.С.

Категорія 39 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2017р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Довжук Т.С., Локтіонової О.В.,

секретар судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі: представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4

на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016р.

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Веселинівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Веселинівське районне управління юстиції, про визнання права власності на майно набуте за час шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації права на речове майно,

встановила:

У березні 2015р. ОСОБА_4 предявив позов до ОСОБА_5, ОСОБА_7 і з врахуванням подальших змін та доповнень (т.1 а.с.219) остаточно просив визнати за ним право власності на 43/150 часток нежитлової будівлі по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області на 2/3 частини земельних ділянок №1 кадастровий номер 4821755100040250019 і №2 кадастровий номер 4821755100040250020 загальною площею 338 м2, розташованих за цією ж адресою та стягнути з першого відповідача 15507 грн. 99 коп. компенсації.

Позивач зазначав, що після смерті його батька - ОСОБА_4, яка настала 27 березня 2006р. відкрилась спадщина, в тому числі на 43/100 часток нежитлової будівлі по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Миколаївської області, земельні ділянки №1 кадастровий номер 4821755100040250019 і №2 кадастровий номер 4821755100040250020 загальною площею 338 м2, розташовані за цією ж адресою та автомобіль MITSUBISHI Grandis, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Будучи неповнолітнім спадкоємцем першої черги він спадщину прийняв, але нотаріальний орган йому відмовив у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Спадкоємцями першої черги є також ОСОБА_5, ОСОБА_7, які є відповідно дружиною та сином спадкодавця.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_5 розпорядилась автомобілем, який був спільною сумісною власністю подружжя, а тому він має право на компенсацію його 1/6 частки вартістю 42583 грн. 33 коп., оскільки він за даними мережі інтернет коштує 255500 грн.

Вартість названої нежитлової будівлі і земельних ділянок складає відповідно 61874 грн. і 19350 грн. 50 коп., але в цьому майні, яке належало спадкодавцю особисто як підприємцю останньому належить 1/3 частка, а тому позивач в порядку перерозподілу спадкового майна, яке збереглося просив задовольнити його вимоги шляхом збільшення належної йому частки у звязку з відчуженням автомобіля за рахунок частки ОСОБА_5 та стягнення з останньої грошової компенсації за відхилення від частки.

ОСОБА_5, ОСОБА_7 предявили зустрічний позов до ОСОБА_4 і з врахуванням подальших уточнень та доповнень (т.1 а.с.236) остаточно просили:

- визнати право власності за ОСОБА_5 на ? частину в автомобілі MITSUBISHI Grandis, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, по 1/2 частці в земельних ділянках №1 і №2 загальною площею 338 м2, розташованих по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, на 2/3 частки в нежитловій будівлі по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Миколаївської області у звязку з набуттям цього майна в період шлюбу з ОСОБА_7 і за спільні кошти подружжя та збільшення вартості нежитлової будівлі у звязку з поліпшенням за її особисті кошти на 115713 грн. 36 коп.;

- визнати за ОСОБА_5 право власності на 43/600 часток в нежитловій будівлі по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Миколаївської області, на 1/6 частину в автомобілі MITSUBISHI Grandis, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка;

- визнати за ОСОБА_7 право власності на 43/600 часток в нежитловій будівлі по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Миколаївської області, по 1/2 частці в земельних ділянках №1 і №2 загальною площею 338 м2, розташованих по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області на 1/6 частину в автомобілі MITSUBISHI Grandis, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016р. первісний і зустрічний позови задоволено частково.

Постановлено визнати 43/100 часток нежитлової будівлі по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, земельні ділянки №1 кадастровий номер 4821755100040250019 і №2 кадастровий номер 4821755100040250020 загальною площею 338 м2, розташованих за цією ж адресою та автомобіль MITSUBISHI Grandis, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з визнанням за ОСОБА_5 права власності на ? частку в цьому майні.

Постановлено визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 по 1/6 частині від 43/100 часток на нежитлову будівлю по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, по 1/6 частині на земельні ділянки №1 кадастровий номер 4821755100040250019 і №2 кадастровий номер 4821755100040250020 загальною площею 338 м2, розташованих по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області та по 1/6 частині на автомобіль MITSUBISHI Grandis, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановлено про скасування рішень в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію 17 листопада 2015р. прав щодо земельних ділянок №1 кадастровий номер 482175510004025001 і №2 кадастровий номер 482175510004025001 загальною площею 338 м2, розташованих по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області та нежитлової будівлі по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове про задоволення первісного позову у повному обсязі.

Представник відповідача, в поданих запереченнях на апеляційну скаргу, вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 з 19 липня 1997р. по день смерті останнього, яка настала 27 березня 2006р.

В період шлюбу ОСОБА_5 і ОСОБА_7 за спільні кошти придбали автомобіль MITSUBISHI Grandis, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який 30 жовтня 2004р. було зареєстровано на імя останнього.

Рішеннями Веселинівської селищної ради Миколаївської області №10 від15 травня 2002р. і №36 від 23 вересня 2004р. ОСОБА_7 відповідно передано у приватну власність та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 338 м2 по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в межах Веселинівської селищної ради.

28 грудня 2004р. на імя ОСОБА_7 на підставі останнього рішення органу місцевого самоврядування видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку №1 кадастровий номер 4821755100040250019 і земельну ділянку №2 кадастровий номер 4821755100040250020 загальною площею 338 м2 по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

За спільні кошти подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_7 була побудована нежитлова будівля по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області свідоцтво про право власності на 43/100 частки в якій від 16 грудня 2004р. теж видано на імя ОСОБА_7

Таким чином, ухвалюючи рішення про визнання за ОСОБА_5 права власності на ? частку названого майна, суд вірно виходив з того, що його було придбано в період шлюбу і за спільні кошти подружжя.

Аргументи в апеляційній скарзі відносно того, що спірне нерухоме майно не є спільною сумісною власністю подружжя є безпідставними, тому що будівництво нежитлової будівлі по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області було розпочато влітку 2002р., прийнято в експлуатацію 14 листопада 2003р. і здійснювалось за кошти подружжя, в тому числі отримані ними від підприємницької діяльності.

Крім того, ОСОБА_5 з 16 січня 2001р. зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності і згідно даних фіскальної служби отримувала значно більший дохід в 2002-2003р роках, тобто під час будівництва нежитлової будівлі ніж спадкодавець.

Висновок суду про те, що майно фізичної особи-підприємця, яке набуто під час шлюбу за спільні кошти і спільною працею подружжя є їх спільною сумісною власністю узгоджується з правовими позиціями висловленими в рішенні Конституційного суду України від 19 вересня 2012 року у справі № 1-8/2012 за конституційним зверненням ПП "ІКІО" щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.61 СК та в постановах Верховного Суду України №6-21цс15 від 11 березня 2015р., №6-1752цс15 від 13 червня 2016р.

Посилання на постанову Верховного Суду України №6-79цс13 від 02 жовтня 2013р. не спростовує зазначеного висновку, тому що в цій постанові мова йде про майно приватного підприємця придбане ним не за спільні кошти подружжя.

Що ж стосується земельних ділянок, то їх було виділено у власність для обслуговування побудованої в період шлюбу нежитлової будівлі, яка є спільною власністю подружжя, а тому у одного з них, за яким визнається право власності на частину нежитлової будівлі, у такій самій частці виникає й право власності на земельні ділянки, необхідні для обслуговування нежитлової будівлі.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постановах №6-66ц11 від 11 червня 2012р., №6-2710 цс15 від 16 грудня 2015р.

Враховуючи те, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, які є відповідно дружиною і синами спадкодавця, тобто спадкоємцями 1 черги, то висновок суду про належність кожному з них спадкового майна по 1/6 частині відповідає вимогам ст.ст.1261,1268,1278 ЦК.

В той же час резолютивна частина рішення суду щодо цих вимог не відповідає вимогам ст.215 ЦПК, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки визначення часток співвласників є нечітким, що може призвести до виникнення неясності при виконанні рішення.

Так, ? в нежитловій будівлі від 43/100 складає 43/200, а з врахуванням належної спадкової частки 1/6 частка дружини спадкодавця загалом повинна відповідати 172/600 або 43/150.

Також суд не звернув увагу на кінцеві вимоги ОСОБА_5 згідно яких вона просила визнати право власності лише по ? частині в земельних ділянках, а тому визнання за нею права власності у цьому майні на 4/6 частки є виходом за межі позовних вимог, що суперечить положенням ч.1 ст.11 ЦПК.

Крім того, визнаючи за сторонами право власності на MITSUBISHI Grandis, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, суд і в цей раз не звернув уваги на уточнені вимоги первісного позову про стягнення на підставі ст.1280 ЦК компенсації у звязку з відчуженням цього майна, а також на довідку Вознесенського ВРЕР УДАЇ УМВС України в Миколаївській області, що цей автомобіль 24 листопада 2006р. було знято з обліку для реалізації.

Отже, суд ухвалив в цій частині вимог рішення, яке не може бути виконане.

Відповідно до звіту субєкта оцінної діяльності Приватного підприємства агенція «Екус» ринкова вартість подібного зі спірним автомобілем на час вирішення спору становить 233793 грн.

Представник відповідачів будучи не згодною з такою оцінкою автомобіля від проведення судової експертизи вартості останнього відмовилась. Більше того, представник відповідачів не погодився із оцінкою автомобіля визначеною в зустрічному позові.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах докази щодо оцінки спірного автомобіля з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню 38965 грн. 50 коп. грошової компенсації за проданий нею автомобіль, що відповідає праву позивача як спадкоємця на 1/6 частку в цьому майні.

Оскільки спірний автомобіль відсутній, то вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на це майно у звязку з його відчуженням самою ж позивачкою є безпідставними. Також не підлягають задоволенню ці ж вимоги ОСОБА_7, як з аналогічних підстав, так і у звязку з неможливістю стягнення компенсації по причині предявлення вимог до неналежного відповідача.

Первісний позов ОСОБА_4 з ціною 69603,04 грн. задоволено на 66,99%, а зустрічний ОСОБА_5 з ціною 211220,88 грн. і ОСОБА_7 з ціною 53075,05грн. задоволено відповідно на 12,98% і 14,43%. У звязку з чим на підставі ст.88 ЦПК з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню 1193,24 грн., а з останнього на користь ОСОБА_5, ОСОБА_7 відповідно 71,55 грн. і 79,54 грн. судового збору у звязку з розглядом справи в судах першої і апеляційної інстанцій.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в зазначеній частині в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає зміні та скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307-309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016р. в частині вимог первісного і зустрічного позовів про визнання права власності на майно набуте за час шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом змінити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на набуте за час шлюбу з ОСОБА_7 та в порядку спадкування після смерті останнього нерухоме майно:

- 43/150 часток в нежитловій будівлі по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області;

- 1/2 частину в земельній ділянці №1 кадастровий номер 4821755100040250019 та 1/2 частину в земельній ділянці №2 кадастровий номер 4821755100040250020 з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 338 м2, розташованих по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на нерухоме майно:

- по 43/600 часток за кожним в нежитловій будівлі по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області;

- по 1/6 частині за кожним в земельній ділянці №1 кадастровий номер 4821755100040250019, по 1/6 частині за кожним в земельній ділянці №2 кадастровий номер 4821755100040250020 з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 338 м2, розташованих по вул. Одеській, 55 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 38965 грн. 50 коп. компенсації 1/6 частки вартості автомобіля MITSUBISHI Grandis, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Це ж рішення в частині вимог зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль MITSUBISHI Grandis, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1193,24 грн., а з останнього на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідно 71,55 грн. і 79,54 грн. судового збору у звязку з розглядом справи в судах першої і апеляційної інстанцій.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: