Ухвала суду № 64909807, 23.02.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1107/15-ц

Провадження 2/483/3/2017

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю прокурора Чехліної В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

під час судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Очаківського міжрайонного прокурора до Очаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязання повернути земельні ділянки у власність держави,

В С Т А Н О В И Л А :

22 червня 2015 року Очаківський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконними та скасувати розпорядження Очаківської райдержадміністрації № 67 від 21 березня 2005 року, № 574 від 24 грудня 2008 року, № 58 від 04 грудня 2009 року, визнати недійсними та скасувати видані ОСОБА_2 державні акти на земельні ділянки площами 1,1345 га, 1,0559 га, 1,0000 га, 1,5881 га, 1,0736 га, 1,1345 га, 1,7979 га, 0,2000 га, 0,1500 га, розташовані на території Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за межами населеного пункту та скасувати їх державну реєстрацію, а також зобовязати ОСОБА_2 повернути вказані земельні ділянки у власність держави в особі головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Ухвалою від 18 травня 2016 року до участі в справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3.

Під час судового засідання представником відповідачки заявлено клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що прокурор вже звертався до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, при цьому послався на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2004 року, якою було закрито провадження у справі за заявою Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора до Очаківської районної ради про визнання незаконним рішення відповідача.

Відповідачі в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні заперечували проти його задоволення.

Представник відповідача Очаківської районної державної адміністрації просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2004 року було закрито провадження у справі за заявою Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора до Очаківської районної ради про визнання незаконним рішення відповідача на підставі п. 1 ст. 227 ЦПК України (в редакції 1963 року), а саме з тих підстав, що ця справа підвідомча господарському суду.

Вказану вище справу було закрито ані у звязку з відмовою позивача від позову ані у звязку з укладенням мирової угоди сторін, а тому посилання представника відповідачки на п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є безпідставними та уваги не заслуговують.

Крім того, суд констатує, що зі змісту вказаної ухвали суду від 02 липня 2004 року вбачається, що спір виник між позивачем Миколаївським міжрайонним природоохоронним прокурором і відповідачем Очаківською районною радою, а предметом позову було рішення Очаківської районної ради № 13 від 28 вересня 2001 року «Про надання земельних ділянок для ведення селянського (фермерського) господарства».

Сторонами даного спору є Очаківська міжрайонна прокуратура, Очаківська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,а предметом спору є розпорядження Очаківської райдержадміністрації № 67 від 21 березня 2005 року, № 574 від 24 грудня 2008 року, № 58 від 04 грудня 2009 року.

Наведене свідчить, що ані сторони ані предмет спору в даних цивільних справах не можна вважати тотожними, а тому до спірних правовідносин пункт 2 частини 1 ст. 205 ЦПК України застосуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора до Очаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязання повернути земельні ділянки у власність держави відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, ухвалене у справі, після її розгляду по суті.

Головуючий: