Ухвала суду № 64909327, 23.02.2017, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/94/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтки І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участі прокурора - Саченко А.П.,

представника ТОВ "АТФ "Агро-Діло" - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло", третя особа - Фермерське господарство "Зерновик", про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів.

31 січня 2017 року суддею позов прокурора було залишено без руху з наданням п"ятиденного терміну на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 14 лютого 2017 року провадження у справі відкрито.

В попереднє судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з"явилася.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія 1-ФП №255495, що видане 08 лютого 2017 року Центральним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 померла ще 07 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Відповідно до вимог ст.ст.28, 29 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

ОСОБА_3 померла до відкриття провадження у справі, а отже у даному цивільному процесі ніколи не мала цивільної процесуальної правоздатності (не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не була стороною у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників.

Разом з тим, застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи за правилами ст. 37 ЦПК України можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Крім того, враховуючи смерть ОСОБА_3 дана справа щодо інших відповідачів підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

У зв'язку з наведеним, розгляд позовної заяви першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури у порядку цивільного судочинства не підлягає, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло", про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, закрити.

Повернути прокуратурі Миколаївської області із спеціального фонду Державного бюджету України 237 833 грн. 91 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №100 від 07 лютого 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з часу її проголошення, через Снігурівський районний суд, а іншими особами, які буруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: