Ухвала суду № 64909281, 23.02.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/405/16-к

Провадження 1-кс/483/86/2017

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю слідчого Шумілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілова А.В., погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Ярмошевичем О.О., про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2017 року т.в.о. начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілов А.В. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015150100001388 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, вчиненого за наступних обставин.

24 грудня 2015 року надійшло колективне звернення від співробітників НІАЗ «Ольвія» про те, що адміністрація заповідника неправомірно розтрачує кошти із спецрахунку заповідника.

В ході проведення досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_3 пояснила, що перебуває на посаді лаборанта НІАЗ «Ольвія». Протягом 2012-2015 років керівництво установи неправомірно та незаконно нараховує та розподіляє премії. Крім того, є підстави вважати, що на підприємстві рахується особи, які фактично там не працюють. Аналогічні показання надали допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Опитана за даними фактами головний бухгалтер Національного історико-археологічного заповідника «Ольвія» ОСОБА_8 пояснила, що працевлаштуванням осіб займається виключно директор ОСОБА_9.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вони знають як односельчанок, в НІАЗ «Ольвія» останні ніколи не працювали.

Відповідно до інформації Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, ОСОБА_13 працювала в НІАЗ «Ольвія» протягом 01.02.2005-31.03.2005, 01.07.2005-30.09.2005, 01.02.2007 - 31.03.2007, ОСОБА_12 працювала в НІАЗ «Ольвія» з 11.2007 по 11.2010.

Допитана за вказаним фактом ОСОБА_13 повідомила, що працювала в НІАЗ «Ольвія» на початку 2005 року протягом 01.02.2005-31.03.2005. Більше там ніколи не працювала, заробітну плату отримувала наручно в бухгалтерії. Документи особової справи не підписувала. Допитана як свідок ОСОБА_12 повідомила, що працювала в НІАЗ Ольвія протягом 2007-2008 років. Більше там не працювала.

Таким чином, встановлено, що частина документів особових справ ОСОБА_13 та ОСОБА_12 виконані від їх імені не ними, а іншими особами. Крім того, є підстави вважати, що заробітну плату за вказаних осіб отримували інші особи, що потребує доведенню в рамках досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН: НОМЕР_1), ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3., (ІНН: НОМЕР_2), відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» є пенсіонерами за віком та мають особові пенсійні справи, які зберігаються у посадових осіб УПФУ в Очаківському районі.

Таким чином, для забезпечення проведення досудового розслідування, необхідно отримати доступ до особових справ вказаних осіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідків) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областіі вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання т.в.о. начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілова А.В., погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Ярмошевичем О.О., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області Шумілову А.В. та оперативним працівникам за дорученням тимчасовий доступ до особових пенсійних справ ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН: НОМЕР_1) та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН: НОМЕР_2), а також інших документів, які містять підписи вказаних громадян, що знаходяться в Очаківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Миколаївської областіза адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 21.

Строк дії ухвали визначити до 24 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: