Вирок № 64908966, 23.02.2017, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/14/17

Справа № 470/739/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф., за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3, секретаря Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене 09 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150160000349 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2016 року о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою вул.Гагаріна,18 в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс останньому металевим совком, який він взяв у веранді будинку, удар по ліктьовому суглобу від якого той впав на підлогу, а ОСОБА_2 двічі вдарив його ногою у живіт. Після цього, ОСОБА_4 пройшов до кімнати літньої кухні та приліг на диван, в цей час ОСОБА_2 підійшов до нього та завдав два удари кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив рани на обличчі та гематоми в ділянці носа, тобто легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та цивільний позов прокурора визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння, однак після конфлікту він примирився з потерпілим.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеним 08.10.2016 року ст.слідчим СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, згідно якого ОСОБА_4 просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння спричинив йому металевим совком синці та садна на лівому лікті та лівій частині обличчя ( а.п.25).

27 жовтня 2016 року потерпілий ОСОБА_4 під час слідчого експерименту детально повідомив про обставини за яких ОСОБА_2 заподіяв йому тілесні ушкодження 08.10.2016 року у будинку за місцем його проживання та локалізацію цих ушкоджень (а.п.43-54).

Допитана під час судового розгляду малолітня свідок ОСОБА_5 повідомила, що обвинувачений доводиться їй дядьком, а потерпілий був рідним батьком. У жовтні дядько приходив до них додому, але батько почав його виганяти, через це ОСОБА_2 приставляв йому металевий совок до горла та бив ногами у живіт.

Свідок ОСОБА_6 допитана в судовому засіданні суду показала, що на початку жовтня 2016 року до неї приходив її сусід ОСОБА_4, у якого була кров на лівому лікті та набите ліве око, і просив викликати поліцію оскільки його побив ОСОБА_2

За висновком експерта № 158 від 26.10.2016 року у потерпілого ОСОБА_4 малися рани на обличчі, лівому ліктьовому суглобі та гематома в ділянці носа, які утворилися в результаті не менше ніж чотирьох ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути совок та взуті ноги. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоровя та могли утворитися в час і при обставинах, вказаних в постанові. Їх утворення від падіння з положення стоячи, у тому числі і з прискоренням малоймовірне (а.п. 39-40).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має родину, працює за домовленістю на тимчасових заробітках, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. На обліках у лікарів психіатра та нарколога Березнегуватської центральної районної лікарні не перебуває, однак перебуває на обліку обласного наркологічного диспансеру з діагнозом: Синдром залежності від алкоголю. За висновком судово психіатричного експерта № 2 від 03.01.2017 року ОСОБА_2 страждає та страждав раніше легкою розумовою відсталістю, але визнаний осудним, таким, що в період вчинення ним кримінального правопорушення усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними (а.п.57-61).

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом визнається щире каяття.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2 наявність обставин помякшуючих та обтяжуючих його вину, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини його вчинення та наслідки, суд доходить висновку що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватської центральної районної лікарні про стягнення з ОСОБА_2 коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 1918 грн. 75 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 1206 ЦК України, оскільки його розмір підтверджується довідкою Березнегуватської центральної районної лікарні від 28.11.2016 року № 1747-03 про витрати лікарні на стаціонарне лікування потерпілого у відділенні хірургічного профілю з 08.10.2016 року по 17.10.2016 року (а.п.4).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді двохсот (200) годин громадських робіт.

Цивільний позов прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Березнегуватської центральної районної лікарні кошти витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в сумі 1918 (одна тисяча девятсот вісімнадцять) грн. 75 коп. на р/р 35412001021051 УДКСУ у Березнегуватському районі Миколаївської області ЄДРПОУ 01998377, МФО 826013.

Речовий доказ по справі: металевий совок що знаходиться в кімнаті речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП України в Миколаївській області повернути ОСОБА_7 як власниці.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.Ф.Орлова