Ухвала суду № 64908939, 23.02.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1099/15-ц

Провадження № 2/459/24/2017

У Х В А Л А

судового засідання

23 лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки (зобов'язань) припиненим,

встановив:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами.

17.05.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі була призначена економічна експертиза, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Мінюсту України.

11.10.2016 року Червоноградським міським судом було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_6 про витребування додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що положення про кредитування Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та кредитної справи позичальника ОСОБА_4 не існує, оригінали первинних розрахункових документів на підтвердження здійснення операцій з видачі та погашення кредиту згідно кредитного договору містяться у матеріалах справи. Зазначив, що усі документи, необхідні для проведення експертизи, містяться у матеріалах справи, інших документів у банка немає.

Представник відповідачів у судовому засіданні пояснив, що необхідно виконати ухвалу суду від 11.10.2016 року.

Ураховуючи тривале невиконання ухвали суду про витребування документів для експертного дослідження, пояснення представника позивача про неможливість виконання ухвали суду про витребування документів у звязку з відсутністю певних документів як таких, з метою недопущення дальшого затягування розгляду справи з незалежних від суду причин суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи на підставі наявних у матеріалах справи даних.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Ураховуючи, що раніше ухвалою суду у справі було призначено економічну експертизу, провадження у справі необхідно зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 459/1099/15-ц у 2 томах.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський