Ухвала суду № 64908659, 22.02.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2529/14-к

Провадження № 1-кп/459/31/2017

УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

прокурора Марчука С.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7,

представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_8,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання представника потерпілої в кримінальному провадженні № 12013150010000749 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_5 - ОСОБА_9 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12013150010000749 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_10 подав клопотання, в порядку ст.77 КПК України, про відвід прокурора в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положення частини 1 статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ураховуючи, що представником потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_10 не подано суду жодних доказів на підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора у даному кримінальному провадженні, а обставини, зазначені ним в своєму клопотанні, не знаходять свого підтвердження, суд вважає, що клопотання останнього про відвід прокурора Червоноградської місцевої прокуратури в даному кримінальному провадженні Марчука С.П. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої в кримінальному провадженні № 12013150010000749 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_5 - ОСОБА_9 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков