Справа № 444/682/16-ц
Провадження № 2/444/29/2017
УХВАЛА
22 лютого 2017 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючий суддя Оприск З. Л.,
секретар судового засідання Триндяк Х.А.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши клопотання про призначення експертизи під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Дублянська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні мезоніном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: Дублянська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про поділ житлового будинку в натурі, -
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні усно заявив клопотання про повторне призначення судово-будівельної експертизи з тих самих питань, проведення якої просив доручити експертам НДІСЕ, яке обгрунтував тим, що ОСОБА_3 не отримувала рахунку про оплату експертизи.
Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання, позивач підтримала думку свого представника.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 06.07.2016 року клопотання про призначення судово-будівельної експертизи було задоволено, призначено по справі судово-будівельну експертизу, проведення даної експертизи було доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал світ». Як вбачається з листа ТзОВ «Гал-світ» від 28.11.2016 року № 087/т-16 03.08.2016 року ОСОБА_3 був надісланий лист і рахунок про оплату за проведення дослідження по цивільній справі № 444/682/16-ц, однак оплата не здійснена.
Суд, керуючись принципом змагальності сторін, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, задоволив клопотання про призначення експертизи, однак ОСОБА_3 не здійснила оплату за проведення дослідження.
Повторне заявлення клопотання про призначення судово-будівельної експертизи з тих самих питань, суд сприймає як затягування строку розгляду справи, тому приходить до переконання, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити.
З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 143-146 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про повторне призначення судово-будівельної експертизи з тих самих питань відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Оприск З.
Судове рішення № 64908102, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/682/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: