Вирок № 64908096, 23.02.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Кримінальне провадження №329/79/17

Провадження №1-кп/329/18/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Поди Н.М., при секретарі - Сивак В.Г., за участю прокурора - Ніколаєнко Д.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017080360000001, за угодою про визнання винуватості від 18 січня 2017 року щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Беседівка Приазовського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, маючого на утриманні 4 малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що в вересні 2016р. ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 руками зірвав з декількох кущів верхівки рослин коноплі. Далі останній переніс зірвані частини рослини коноплі за місцем свого мешкання, де останній руками їх подрібнив та поклав сушитись до паперового згортку, який в свою чергу заховав в приміщенні автогаражу розташованого на території вищевказаного подвір'я. 28.12.2016р. ОСОБА_1 відсипав частину з вищевказаного паперового згортку частки рослини коноплі до іншого паперового згортку, які в подальшому заніс до будинку та поклав сушитись біля печі пічного опалення при цьому періодично вживаючи коноплю шляхом її куріння.

04.01.2017р., в період часу з 10:40 год. до 11:40 год., працівниками поліції Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по АДРЕСА_1 в приміщенні авто гаражу та житлового будинку було виявлено та вилучено 2 паперовиз згортки з сухою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, по зовнішньому вигляду схожа на частини рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №3 від 11.01.2017р., за результатами судово-хімічної експертизи - надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 12,519 г. та 8,949г. відповідно. Загальна маса канабісу склала 21,468г. в перерахунку на суху речовину.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 18 січня 2017 року, укладена між прокурором Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Ніколаєнко Д.О., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1, який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за згодою його захисника ОСОБА_2.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_1 із запропонованим видом та мірою покарання згодний.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого. Узгоджена міра покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Матеріальних збитків вказаним кримінальним правопорушенням не завдано, цивільний позов не заявлено.

Суд вважає необхідним відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 440,20 грн., яка проведена під час досудового розслідування та документально підтверджена.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 січня 2017 року, укладену між прокурором Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Ніколаєнко Д.О., якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017080360000001 та ОСОБА_1 і його захисником ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік .

У відповідності до ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у сумі 440 грн. 20 коп. на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченківському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс з урахуванням витрат на проведення судово-хімічної експертизи вагою 21,468г. в перерахунку на суху речовину, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Суддя