Ухвала суду № 64907964, 23.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 336/5104/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.

Номер провадження 22-ц/778/781/17

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізький обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попереджено, що у випадку не надання заяви про поновлення строку до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Копія ухвали направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі, яку він отримав 17 січня 2017 року.

01 лютого 2017 року на адресу апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали судді від 11 січня 2017 року, надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору залишено без задоволення.

Продовжено ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. на вказані в ухвалі реквізити.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року отримана особисто ОСОБА_1 11 лютого 2017 року.

Проте, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не надав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн., його апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізький обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на спадщину визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак