Ухвала суду № 64907829, 23.02.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2769/16-к

23.02.2017

1-кп/328/15/17

У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2017 року м. Токмак

Колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., суддів Петренко Л.В., Курдюкова В.М.,

за участю прокурора Саврана О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяви про самовідвід суддів Андрущенка О.Ю. та Петренко Л.В. по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Андрущенко О.Ю., судді Петренко Л.В., Курдюков В.М..

Члени колегії судді Андрущенко О.Ю. та Петренко Л.В. заявили самовідвід у звязку з тим, що відповідно до норм КПК України для розгляду даного кримінального провадження необхідна колегія суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років. Судді Андрущенко О.Ю. та Петренко Л.В. мають стаж роботи на посаді судді менше законодавчо визначеного строку.

Прокурор, обвинувачений та захисники вважали заяви про самовідвід обґрунтованими.

Вивчивши заяви про самовідвід, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, колегія суддів приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у 2013 році він, будучи директором, відповідно службовою особою, комунального підприємства «Агро-Токмак» Токмацької міської ради, здійснив розтрату чужого майна на загальну суму 2753 447 грн. 80 коп..

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України (в редакції на дату автоматичного розподілу) кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років.

Згідно з ч. 5 ст. 216 КПК України (в редакції чинній на дату розподілу справи) детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених ст. 191 КК України якщо:

-розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в пятсот і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, субєкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно обвинувального акту час вчинення ОСОБА_1 злочину 2013 рік, розмір мінімальної заробітної плати складав на той час 1147 грн., таким чином, шкода завдана інкримінованим ОСОБА_1 злочином більше пятсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Єдиним засновником КП «Агро-Токмак» є Токмацька міська рада, отже, у статутному капіталі КП «Агро-Токмак» частка комунальної власності складає 100 відсотків.

Враховуючи викладене, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України необхідна колегія суддів в складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України визначення колегії суддів (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Автоматизованою системою при визначенні колегії суддів для розгляду кримінального провадження не передбачено врахування стажу роботи судді.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Суддя Андрущенко О.Ю. працює на посаді судді з 04.11.2013 року, тобто, має стаж роботи на посаді судді менше пяти років.

Суддя Петренко Л.В. працює на посаді судді з 14.08.2012 року, тобто має стаж роботи на посаді судді менше пяти років.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяв про самовідвід членів колегії Андрущенка О.Ю. та Петренко Л.В. та їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 31, 75, 80, 81, 216, 369-372 КПК України колегія суддів,

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенка Олександра Юрійовича по справі № 328/2769/16-к задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Людмили Василівни по справі № 328/2769/16-к задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 328/2769/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя О.Ю. Андрущенко

Судді Л.В. Петренко

ОСОБА_4