Ухвала суду № 64907492, 23.02.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/269/17

Провадження № 1-кс/321/92/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт. Михайлівка

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., за участю: секретаря судового засідання Засько О.А., слідчого Циби І.І., розглянувши клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене по матеріалах досудового розслідування № 12016080290000487 від 16 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивувавши клопотання тим, що 16 вересня 2016 року до Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 22.08.2016, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 500 гривень, які належали ОСОБА_2, за придбання нею велосипеду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16 вересня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080290000487, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно рапорту отриманого від інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіцї НП Ураїни, ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_2 22.08.2016 в мережі інтернет на сайті «OLX» знайшла оголошення щодо продажу велосипеду за ціною 500 гривень. В ході обміну повідомленнями з продавцем, заявниці стало відомо, що для того щоб отримати товар, треба здійснити повну передплату в розмірі 500 гривень, що і зробила ОСОБА_2, перерахувавши грошові кошти на картковий рахунок № 5175 7555 3006 7151 відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_4. Після перерахування грошових коштів власник оголошення видалив, грошей не повернуто, товар не надіслано.

В ході досудового розслідування, згідно відповіді ТОВ «Ємаркет Україна» №764/38/17/зп-2016 від 19.09.2016 року встановлено, що жителі Михайлівського району Запорізької області, використовуючи свої персональні компютери займаються адмініструванням вищезазначених оголошень в мережі-інтернет з використанням IP-адреси 92.113.27.163, яка надавалася оператором телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком», ЄДРПОУ- 21560766 об 14 годині 32 хвилини, 14 годині 43 хвилини, 14 годині 37 хвилини 21.08.2016 року У вказаних оголошеннях зазначалося дані електронної поштової скриньки: alena_gubskaya@mail.ua.

Із зазначеної ІР-адреси були встановлені факти поширення інформації щодо продажу неіснуючого товару.

З метою встановлення встановити осіб, які вчинили відносно ОСОБА_2 кримінальне правопорушення та підтвердити факт його вчинення, слідчим зазначається про необхідність отримання інформації щодо особи, яка вклала договір з ПАТ «Укртелеком», на отримання послуг швидкісного інтернету через стільникову мережу.

Інформація, до якої планується отримати доступ, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 18, та містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», п. 22 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 11.04.2012 року № 295, оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати таємницю інформації, що передається телекомунікаційними мережами, схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявністю письмової згоди споживача.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 клопотання містить достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та довести ці обставини іншим способом неможливо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів їй, а також інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, проте слідчим не вказано статус особи у вказаному провадженні, відсутні посилання на відповідні документи.

Враховуючи все вище викладене приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізький області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:інформації щодо договору надання послуг, анкетні дані, місце проживання фізичної або знаходження юридичної особи, якій надавалася IP-адреса 92.113.27.163 об 14 годині 32 хвилини, 14 годині 43 хвилини, 14 годині 37 хвилини 21.08.2016 року оператором телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком», ЄДРПОУ-21560766, за адресою: м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 18.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5