Ухвала суду № 64907216, 22.02.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/8415/14-ц

Провадження 2/331/18/2017

УХВАЛА

22 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс» , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відовідачів, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_4, та ТОВ «Дніпротранссервіс» заборгованість за кредитним договором від 13.03.2008 року в розмірі 5966157,97 гривень, стягнути солідарно з ОСОБА_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) К.О. заборгованість за кредитним договором від 13.03.2008 року в розмірі 5966157,97 гривень

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою визначення чи виконано підпис на оригіналі договору поруки № SR-SME200/107/2008/3 від 20 липня 2011 року та на оригіналі додаткового договору № 1 до договору поруки № SR-SME200/107/2008/3 від 20 липня 2011 року від 13 грудня 2013 року саме ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання про проведення почеркознавчої експертизи обґрунтоване , допоможе в повному обсязі зясувати обставини справи , а тому підлягає задоволенню.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 82, 86, 147, 150 168 , п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс» , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу , виконання якої доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України ( 69068, м. Запоріжжя, вул. Авіліані, 19а ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) чи іншою особою виконано підпис у графах «ОСОБА_5 ОСОБА_2 » в документі (оригіналі договору поруки № SR-SME200/107/2008/3 від 20 липня 2011 року)?

2.Ким, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) чи іншою особою виконано підпис у графах «ОСОБА_5 ОСОБА_2 » в документі (оригіналі додаткового договору № 1 до договору поруки № SR-SME200/107/2008/3 від 20 липня 2011 року від 13 грудня 2013 року )?

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи, оригінал договору поруки № SR-SME200/107/2008/3 від 20 липня 2011 року, оригінал додаткового договору № 1 до договору поруки № SR-SME200/107/2008/3 від 20 липня 2011 року від 13 грудня 2013 року .

Відібрати у ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 вільні та експериментальні зразки підису.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

22.02.2017