Постанова № 64906946, 22.02.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/3461/16-п

3-в/311/2/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали подання інспектора Василівського РП КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1) українця, гр-на України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнутого до адміністративної відповідальності 08.12.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор Василівського РП КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому зазначає, що 28.12.2016 року до Василівського РВ КВІ надійшла на виконання постанова Василівського районного суду стосовно ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Порушник за викликами до інспекції на 04.01.2017 року, 10.01.2017 року не з'явився. Згідно адресної довідки Василівського РВ УДМС, гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова) № 109. Згідно перевірки за місцем реєстрації, факт проживання за вказаною адресою підтверджено.

Станом на 10.01.2017 року десятиденний термін, згідно якого порушник повинен приступити до виконання адміністративного стягнення , на підставі Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року закінчився. Порушник ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення не приступив.

Інспектор просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 не відбутий строк стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Василівського районного суду від 08.12.2016 року, адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за п'ять годин громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Вахненко Н.М. підтримала подання з підстав, викладених у ньому, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечує, пояснивши, що виклики до Василівського РВ КВІ він не отримував, тому й не зявлявся. Від відбуття громадських робіт не відмовляється.

Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності Василівським районним судом Запорізької області 08.12.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. При цьому, при розгляді даної справи ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, а тому, йому було відомо про судове рішення.

28.12.2016 року зазначена постанова надійшла для виконання до Василівського РВ КВІ.

ОСОБА_2 до Василівського MB КВІ для постановки на облік та відбуття адміністративного стягнення, не з'явився, але, разом з тим, докази на підтвердження того, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття для відбуття адміністративного стягнення, суду надано не було.

Відповідно доположень ст.304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1ст.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, вважаю, що підстави для задоволення подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,173-2 ч.1,304,321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні подання відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3