Ухвала суду № 64906627, 23.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4223/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/165/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.

Категорія 27 Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про визнання договору про переведення боргу на спадкоємця укладеним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про витребування та стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року у задоволені основного та зустрічного позовів відмовлено. На зазначене рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 10 січня 2017 року.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що повний текст рішення вони отримали 30 грудня 2016 року, а подача апеляційної скарги без ознайомлення з повним текстом рішення неможлива. Тому просили поновити пропущений строк.

Зважаючи на те, що сама по собі присутність сторони або її представника під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, строк апеляційного оскарження пропущений заявником з поважних причин і підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про визнання договору про переведення боргу на спадкоємця укладеним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про витребування та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Суддя В.М.Барков