Ухвала суду № 64906600, 23.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/490/2017

Номер справи 243/10749/16-ц

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

«23» лютого 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, стягнення судових витрат та витрат на проведення оцінки розміру збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, стягнення судових витрат та витрат на проведення оцінки розміру збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2016 року о 09 годині 10 хвилин в її квартирі №11, яка знаходиться на другому поверсі двоповерхового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, місто Миколаївка, вул. Сечових Стрільців, будинок №41, сталося залиття гарячою водою, внаслідок прориву трубопроводу системи опалення.

Вважає, що саме через халатне ставлення відповідача відбулося залиття її квартири, оскільки на відповідача покладено обовязок щодо забезпечення справності систем централізованого опалення.

03 лютого 2017 року Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності №4 від 11 жовтня 2016 року (а.с. 69) до суду надала Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту ОСОБА_4, та перед якою поставити питання про встановлення причини залиття квартири АДРЕСА_1, та визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику квартири.

В обґрунтування Клопотання зазначає, що підприємство не згодне з розміром збитків у сумі 33974,00 грн., спричиненого залиттям квартири, оскільки результат складання Звіту №325-374/02, оцінювачем Комунального підприємства «БТІ» м. Словянська ОСОБА_5, залежав від адекватності та точності даних, що надані замовником. Оцінщик сприймав ці дані як достовірні, не виконуючі спеціальних перевірок. До обовязку оцінщика не входило встановлення причин пошкодження майна. Також у Висновках про вартість майна вказана дата вказана дата оцінки та складання звіту 05 грудня 2013 року, термін дії Звіту зазначено шість місяців від дати оцінки. Тому КП «Сервіскомуненерго» не погоджується із Висновками, викладеними у Звіті № 325-374/02 про оцінку розміру витрат на відновлення пошкоджень квартири внаслідок залиття, наданому позивачем.

У судовому засіданні Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності №4 від 11 жовтня 2016 року (а.с. 61) Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_2 заперечували проти проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки на теперішній час в квартирі розпочався ремонт і висновок експерта може бути неточним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи те, що для визначення вартості ремонтних робіт необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що в даному випадку питання визначення вартості відновлюваних ремонтних робіт у квартирі, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому вважає за необхідне провести у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити незалежним судовим експертам Донецького науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, стягнення судових витрат та витрат на проведення оцінки розміру збитків судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири АДРЕСА_2 залиттям квартири, яке мало місце 15 жовтня 2016 року?.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вулиця Поштова, будинок № 67 телефон (095) 501-54-98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Експертизу провести в присутності сторін позивача ОСОБА_1 ( тел № 050-934-28-24) та представника відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» ( представник Дем»яненко ОСОБА_7 тел № НОМЕР_1).

Для дослідження на адресу експертної установи направити:

- копію Ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року;

- матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, стягнення судових витрат та витрат на проведення оцінки розміру збитків ( на аркушах). Номер провадження № 2/243/490/2017 (243/10749/16-ц).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача по справі Комунальне підприємство Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго».

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення Ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

В іншій частині Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8