Ухвала суду № 64906411, 22.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/7039/16-ц Номер провадження 22-ц/775/223/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Данилів С.В.

Доповідач Азевич В.Б.

Категорія 26

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахотуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, на яке відповідачем ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 11 січня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» була залишена без руху, як така, з якої не сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн., з наданням строку для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали була направлена на адресу ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» супровідним листом № 235/7039/16-ц (22-ц/775/223/2017) від 11 січня 2017 року (а.с.60) та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана відповідачем 17 січня 2017 року (а.с.61), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 23 січня 2017 року, що був першим робочим днем після вихідного 22 січня 2017 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Відповідно до пункту 23.4 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі неусунення скаржником недоліків - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 22 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» не виправлені, а саме, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. до апеляційного суду не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню третій особі.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахотуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, про відшкодування моральної шкоди повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич