Справа № 242/3696/15-ц
Провадження 6/242/14/17
У Х В А Л А
про поновлення строку
22 лютого 2017 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Коліщук З.М.,
з участю секретаря Яцканич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,
в с т а н о в и в:
21 жовтня 2015 року Селидівським міським судом Донецької області винесено заочне рішення у справі за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 6865,23 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн..
7 грудня 2016 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що дана цивільна справа розглядалась без участі представника ДТЕК Донецькобленерго, після чого неодноразово були направлені запити про направлення рішення та виконавчого листа, але це так і не було зроблено. Виконавчий лист та копію заочного рішення отримано лише 10.11.2016 року, у звязку з чим із поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчого листа для виконання
Сторони, будучи належно повідомлені, у судове засідання не зявилися, однак згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ ДТЕК Донецькобленерго про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно виконавчого листа заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року, за яким ПАТ ДТЕК Донецькобленерго є стягувачем, набрало законної сили 03.11.2015 року (арк. справи 29).
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 22 цього Закону строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Отже, строк предявлення виконавчого листа до виконання за вказаним рішенням сплив 03.11.2016 року.
Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що ПАТ ДТЕК Донецькобленерго пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважної причини, у звязку з чим він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 208 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити ПАТ ДТЕК Донецькобленерго строк предявлення до виконання виконавчого листа № 242/3696/15-ц від 20.20.2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і вони її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 64906276, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/3696/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: