Ухвала суду № 64906212, 21.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2201/17

Провадження № 2-з/234/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить накласти арешт на автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. АН 39-83, який зареєстрований на ОСОБА_2

Вивчивши дану заяву, суд вважає на необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Так, згідно п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: - інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не зазначив дату придбання спірного автомобіля та не надав правовстановлюючі документи на нього.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ст.153 ч.8 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3