Ухвала суду № 64906210, 22.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1469/17

Провадження № 1-кс/243/162/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі Головкіної Н.А., за участю слідчого Літвиненко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором Словянської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 11 січня 2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, спричинивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальний збиток у розмірі 27 000 гривень, а саме 11 січня 2017 року приблизно о 10.20 годині потерпілій на домашній телефон надійшов дзвінок від хлопця, який назвався її сином ОСОБА_3 та повідомив їй, що він нібито знаходиться у лікарні та йому необхідні кошти на лікування. Приблизно через 10 хвилин потерпілій на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 передзвонив чоловік, який називався її сином на імя Борис. Хлопець повідомив, що йому терміново необхідні гроші в сумі 2000 євро. Оскільки у потерпілої не було в наявності вказаної суми, вона погодилася віддати 1000 євро (27 000 гривень), які були в наявності. Хлопець, який називався її сином, сказав, що гроші необхідно покласти в конверт та передати чоловікові, який приїде до неї. Вийшовши на вулицю, грошові кошти в сумі 1000 євро вона віддала невідомому чоловікові, який стояв на порозі підїзду. Повернувшись додому потерпіла зателефонувала своєму синові та дізналася, що з ним все гаразд. Після цього потерпіла ОСОБА_2І звернулася до поліції.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12017050510000121 від 12 січня 2017 року.

До теперішнього часу особу, що вчинила даний злочин не встановлено та враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) звязку під час вчинення кримінального правопорушення, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, тому виникла необхідність вилучити інформацію у оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», з метою отримання відомостей про здійснені звязки телефонних абонентів за сім-картою оператора мобільного звязку МТС НОМЕР_1, а також з метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону, в якому працювала зазначена сім-карта, яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 11.01.2017 по теперішній час; абонентські номери та їх зєднання з 00 год. 00 хв. 11.01.2017 по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязки у період часу з 00 год. 00 хв. 11.01.2017 по теперішній час.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ «МТС Україна», можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1, яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 11.01.2017 по теперішній час; абонентські номери та їх зєднання з 00 год. 00 хв. 11.01.2017 по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязки у період часу з 00 год. 00 хв. 11.01.2017 по теперішній час, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», 14333937, індекс 01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Лейпцизька, буд.15, тел.-факс (044) 2300256.

2. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 22 березня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4