Ухвала суду № 64906153, 23.02.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5299/16-ц

Провадження № 2/235/34/17

У Х В А Л А

судового засідання

23 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове повернення суми боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним угоди позики вказана справа.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2017 року у справі зупинено провадження, у звязку із призначення судово-почеркознавчої експертизи.

08 лютого 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. ОСОБА_1 від 31 січня 2017 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 1223, направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:

- вільні зразки почерку (на 10-15 арк.), у тому числі виконані стилізованими руками ОСОБА_5, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах оригіналах: формах № 1 - (заявах на видачу паспорта), банківських картках зі зразками підписів та почерку, автобіографіях, заявах про прийом, відпустку або звільнення з роботи, формах Т2 - особових картках працівника з місця роботи, податкових документах, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонах, кредитні інших договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 19 вересня 2014 року;

-умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_5, виконані в перелічених вище документах, до теперішнього часу;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_5, у тому числі у вигляді досліджуваних рукописних записів, виконані стилізованими руками (на 10-15 арк).

Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 14 лютого 2017 року позивач, представник позивача, відповідач та представник відповідача щодо задоволення клопотання експерта не заперечили.

Також, у судовому засіданні 14 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_5 у присутності позивача та його представника та представника відповідача надала суду експериментальні зразки почерку у вигляді досліджуваних рукописних записів, виконані стилізованими руками, а також через канцелярію суду 17 лютого 2017 року на виконання клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. ОСОБА_1 від 31 січня 2017 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 1223 такі документи: квитанції про оплату послуг за водопостачання від 13 січня 2010 року, 23 листопада 2012 року, 15 квітня 2013 року, квитанцію про оплату послуг за електроенергію від 09 березня 2005 року, квитанції про оплату послуг за газ від 30 березня 2009 року, 23 жовтня 2010 року, 09 грудня 2010 року, 24 січня 2011 року, 11 лютого 2011 року, заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, чернетку з домашнім завданням, блокнот з записами, блокнот з рецептами, копією заяви форми № 1.

Згідност. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу у судовому засіданні 14 лютого 2017 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.53,143,144,201,203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Надіслати експерту додаткові матеріалинеобхідні для проведення експертизи, а саме:

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 у вигляді досліджуваних рукописних записів, виконані стилізованими руками, на 6 аркушах;

-квитанції про оплату послуг за водопостачання від 13 січня 2010 року, 23 листопада 2012 року, 15 квітня 2013 року;

-квитанцію про оплату послуг за електроенергію від 09 березня 2005 року;

-квитанції про оплату послуг за газ від 30 березня 2009 року, 23 жовтня 2010 року, 09 грудня 2010 року, 24 січня 2011 року, 11 лютого 2011 року;

-заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності;

-копію заяви форми № 1;

-зошит-чернетку із домашнім завданням;

-блокнот із записами;

-блокнот із рецептами.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 235/5299/16-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.В. Данилів

23.02.17