Постанова № 64905833, 22.02.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/215/17

ЄУН 226/215/17

Провадження № 3/226/52/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 квітня 1987 року в м.Димитров Донецької області, громадянин України, працює на ВП «Шахта «Стаханова», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 10 лютого 2017 року об 11.00 год. за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, виявлено порушення ним строків перереєстрації газового пістолета МЕ-38, кал. 9 мм, № 010854, дозвіл на зберігання № 338 дійсний до 05.12.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та пояснив, що забув про термін перереєстрації пістолета.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007559 від 10.02.2017 року, протоколом вилучення газового пістолета від 10.02.2017 р., дозволом на зберігання № 338 від 05.12.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу, наданими ним в суді.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив порядок реєстрації або обліку газового пістолету.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації газового пістолету, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.195-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) штраф у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17 (сімнадцять) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113106700034, ККД 21081100, ЄДРПОУ 37803436, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок розрахунковий рахунок № 31215256700001, ККД 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін