Рішення № 64905832, 20.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18631/16-ц

Провадження № 2/234/936/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та підігрів води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, обґрунтовуючи їх тим, що з 01.01.2007 року ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі, в порушення Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2012 року по 01.05.2016 року, у звязку з чим за ними утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 14000,84 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Крім того просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.

Згiдно з ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обовязки, зокрема п. 5 ч.3 ст.20 Закону встановлений обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2013 року, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеній квартирі. (а.с. 7).

Отже, у розумінні ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» саме відповідач ОСОБА_1 є учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо належної йому на праві приватної власності квартири. Участь ОСОБА_2 у витратах по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст.156 ЖК України, визначається власником квартири ОСОБА_1 і обовязок по оплаті вказаних послуг виникає у нього лише перед нею.

Отже єдиним відповідачем по даній справі є власник квартири ОСОБА_1, який і несе відповідальність за утворення заборгованості.

Згідно п.17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №21.07.2005р. №630, зі змінами та доповненнями (надалі - Правила), послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Пунктом 18 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Отже судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_1, з 24.01.2013 року є власником квартири АДРЕСА_3.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.05.2016 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 14000,84 грн.

Але у звязку з тим, що право власності на цю квартиру відповідач ОСОБА_1 набула лише 24.01.2013 року, саме з цього часу позивач має право вимагати від неї сплати коштів за отримання даного виду послуг.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.02.2013 року по 01.05.2016 року в розмірі 11028,08 грн.

Крім того, відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (р/р № 26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.02.2013 року по 01.05.2016 року в сумі 11028,08 грн. (одинадцять тисяч двадцять вісім грн. 08 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судові витрати в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду А.О. Михальченко